Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/6044 K.2018/38

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemezce de benimsenen 09/02/2016 gün ve 2014/8-71 Esas, 2016/42 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilerek verilen 21/06/2007 gün ve 2007/105 Esas 2007/218 Karar sayılı ilk hükmün yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilip Dairemizce lehe bozulmasından sonra, 10 ay hapis cezası olarak açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması sırasında "cezayı aleyhe değiştirme yasağı" gözetilerek ilk hükümdeki gibi adli para cezasına çevrilmesi gererkirken, sanığın hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

Adli emanette muhafaza edilen rüşvet teklifine konu paranın 5237 sayılı Yasanın 55/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,