Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/6240 K.2018/16

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/01/2017 tarihli ve 2015/29114 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 21/02/2017 tarihli ve 2017/1017 değişik iş sayılı kararının;

02/08/2015 doğumlu mağdur O...’ın ... Devlet Hastanesinde 30/08/2015 günü yanlış tedavi sonucu kan şekerinin 1700 birime çıkması neticesinde komaya girmesi olayına ilişkin olarak yapılan soruşturmada dosya kapsamına göre, müşteki ...’ın 30/08/2015 tarihinde 28 günlük bebeği O...’ın ishal şikayeti ile gece 01:00 sıralarında ...

Devlet Hastanesi Çocuk Acil Kadın Doğum Hastanesi’ne getirdiği, acil doktoru olarak görev yapan şüpheli ... tarafından bebeğin muayene edilmesi ve tıbbi tetkiklerinin yapılmasını müteakip şüpheli doktor tarafından 1/5 izotonik 500 cc yazılı order kağıdı düzenlendiği, hastanede serumların koruyucu kılıflarının üzerine asetatlı kalemle 1/2, 1/3, 1/5 gibi yazılar yazılarak depoda saklanılması şeklinde uygulama bulunduğu, hemşire... ...’un orderda yazılı serumu almak üzere depoya gittiği, üzerinde 1/5 yazan bir kutudan serum aldığı,

içinden %20 Dekstoz maddesi ihtiva eden ilacın çıktığı, hemşirenin ifadesine göre daha önceden serumlardan olmaması ve bilinen 1/5 yazan serumlara benzememesi nedeni ile adı geçen hemşirede tereddüt oluştuğu, haklarında kamu davası açılan diğer hemşirelerinde beyanlarında bu tereddüt nedeni ile tekrar şüpheli doktor ...’in yanına gidildiği akabinde serum tedavisine başlanıldığı şeklinde beyanda bulunduğu, müşteki tarafından serumun hemşirelerce doktora gösterildiği ve şüpheli doktor tarafından serum incelenmeksizin “evet, evet bu serumu takın” talimatının verildiğinin iddia edildiği,

Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları uzmanı doktor...ün de 22/10/2015 tarihli disiplin soruşturmasına esas verdiği tanık beyanında “... telefon ile olayı anlattığımda acilde hasta bakmaya devam ederken hemşire hanımların yanına geldiklerini, 1/5 izodeks ile %20 dekstrozlu sıvının aynı olup olmadığını sorduklarını, o kalabalıkta %20’nin 1/5’e eşdeğer olduğunu düşünerek aynı sıvı olduğunu söylediğini anlattı” şeklindeki beyanları hep birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/2. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında toplanan delillerin şüphelinin suç işlediği hususunda yeterli şüpheyi

-2-

oluşturduğu, bu kapsamda anılan madde uyarınca kamu davası açılması gerektiği, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin yapılacak yargılama sırasında mahkemesine ait olduğu cihetle, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 24/10/2017 gün ve 94660652-105-26-5641-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına nazaran 03/08/2016 tarihli adli tıp raporunun beyanlar değerlendirilmeden doktor şüpheli ...'in order kağıdı nazara alınarak düzenlendiği gözetilerek yapılan incelemede;