Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/668 K.2020/12537

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

20/04/2007 ilâ 29/03/2009 tarihleri arasında ...ilçesi... köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, 142 m2 kilitli parke taşı karşılığında aldığı 1.005,36 TL bedelli, 18/03/2009 tarihli ve 006248 no'lu faturanın daha sonra miktarını 1.420 m2, bedelini ise 10.053,60 TL olarak değiştirip aradaki farkı zimmetine geçirdiği, yine zimmet eylemini gizlemek maksadıyla, köy gelir gider defterinde kayıtlı olmayan 21/03/2009 tarihli, 113782 no'lu ve 9.794,00 TL bedelli faturayı ibraz ederek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

sanığın görev süresi boyunca köyde ... tarafından döşenmiş kilitli parke taşı miktarı ile döşeme işleri karşılığında ödenmesi gereken işçilik bedeli olmak üzere toplam ücretin tespit edilerek, adı geçen şahıs tarafından düzenlenen ve köy gelir gider defterine kayıtlı olan faturalar ile sarf senedinde yazılı alım ve yapılan işlerin, keza kayıtlı olmayan 21/03/2009 tarihli faturadaki işçiliğin gerçekleşip gerçekleşmediğinin bilirkişi tarafından belirlenerek sanığın zimmetinde para bulunup bulunmadığı ve sahtecilik suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının yapılacak olan inceleme sonucuna göre karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden,

eksik inceleme ve yanılgılı hukuki değerlendirmeler ile yazılı şekilde atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı nüshasında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yüklenen suçları TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, sadece "memuriyet görevinden yasaklanmasına" şeklinde sınırlı uygulama yapılması,

Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Köy Tüzel Kişiliği yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,