Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/6857 K.2020/313

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hakkari Merkez ve Köylere Hizmet Götürme Birliği Başkanlığınca 30/05/2011 tarihinde yapılan 15 adet ... model ve üstü 4X4 çift kabinli pick-up kiralama hizmet alım işi ihalesi sonucunda 31/05/2011 tarihli sözleşmeyi imzalayarak araç kiralama işini üstlenen sanığın yetkilisi olduğu ... Pvc. Doğ. Nak. İnş. Gıda Pet. Ürn. San. ve Tic.

Ltd Şti. tarafından sözleşme ve eklerine aykırı olarak ... ve... plakalı araçların gerçekte 4X2 olduğu halde idareye sunulan araç ruhsat fotokopilerinde 4X4 olarak, ... plakalı aracın ise gerçekte 2004 model olmasına rağmen araç ruhsat fotokopisinde 2005 model olarak gösterilmek suretiyle edimin ifasına fesat karıştırıldığı iddiasıyla kamu davası açıldığı;

ihale konusu edimin hizmet işlerine ilişkin olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nın 236/2-e maddesi kapsamında değerlendirilebileceği ancak TCK'nın 236. maddesinde edimin ifasına fesat karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Yasanın 2. maddesindeki kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceğinde bir kuşku bulunmadığından, her ne kadar bir kısım öğretide özgü suç olarak kabul edilmese de madde metni gerekçesiyle birlikte incelendiğinde.

2. fıkranın “a” ve “b” bentlerinde yüklenici konumundaki kişiler ve temsilcileri ile edimin ifası sürecinde görev alan ilgili kamu görevlileri, “c”, “d” ve “e” bentlerinde ise edimin ifası sürecinde görev alan ilgili kamu görevlileri suçun faili olabileceğinden, dolayısıyla söz konusu suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceğinde bir tereddüt bulunmadığının kabulü gerektiğinden, TCK'nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve TCK'nın 236/2-e maddesi uyarınca edimin ifası sürecinde görev alan kamu görevlisi tarafından işlenebilen edimin ifasına fesat karıştırma suçuna iştirak eden diğer