Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/692 K.2019/1001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizin 06/04/2015 tarihli ve 2013/7198 Esas, 2015/9423 Karar sayılı bozma ilamında, sanığın, katılan adına tahsil ettiği çek bedelinin kendisine ödenme tarihinin tespitiyle 01/01/2009 tarihinden sonra ödeme yapılmış olması halinde mağdura ödenmeyen kısım nedeniyle eyleminin zimmet, bu tarihten önce yapılmış olması halinde ise hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği ve bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmeden, suç tarihi belirlenmeden, yazılı şekilde zimmet suçundan hüküm kurulmuş ise de;

suça konu çekin keşidecisi olan Boranoğlu Limited Şirketinin yetkilisi olan tanık ...'ın mahkemece alınan beyanında bu çek nedeniyle sanığa 18/03/2008 ve 11/06/2008 tarihlerinde toplam 3.250 TL ödeme yaptığını beyan etmesi karşısında, çek bedelinin bir kısmının 01/01/2009 tarihinden önce tahsil edildiği ve katılana tahsil edilen miktarın tamamının ödenmediği anlaşılmakla, sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak değerlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,