Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/7057 K.2018/9453

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yerel mahkemece ilk hükümde yer almayan, katılan vekilinin bozma ilamından sonra sunmuş olduğu görev yazısı yeni delil kabul edilerek hüküm kurulmuş olması nedeniyle mahkemenin son uygulamasının direnme kararı niteliğinde olmayıp, yeni hüküm niteliğinde olduğu gözetilerek esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizin 10/02/2016 günlü ilamı ile bozulmasına karar verilen ve aleyhe temyiz bulunmayan ilk hükümde sanık hakkında “1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve para cezasının birer ay ara ile 5 eşit taksit halinde ödenmesine” karar verilmesine rağmen, temyiz incelemesine konu hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince verilen cezanın önceki cezadan daha fazla olamayacağı gözetilmeden sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verilerek aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranılması,