Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/7135 K.2020/4241

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında rüşvet almaya ve rüşvet vermeye teşebbüs suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının rüşvet almaya teşebbüs suçunun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği,

diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, diğer taraftan sanık ... müdafin yokluğunda verilen hükmün kovuşturma evresinde bildirdiği en son adresinden taşındığının belirlenmesi sebebiyle Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre mernis adresine tebliğ edilmesi gerekirken, mernis adresine tebligat çıkarılmadığı nazara alındığında,