Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/7149 K.2021/4092

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Soruşturma aşamasında dilekçesine istinaden maaşından kesinti yapılan ve mahkemece bilirkişiye tespit ettirilen nema miktarını da derhal ödeyen sanığın ödeme iradesinin soruşturma aşamasına yönelik olup olmadığı hususu karar yerinde tartışılmadan ödemenin kovuşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

5237 sayılı TCK'nin 247/1, 249/1, 43, 248/2-son ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine muhalefet edilmesi,

TCK'nin 249. maddesi gereğince değer azlığı sebebiyle sanığın cezasından üçte birden yarıya kadar indirim yapılabileceği ve temel ceza ile zincirleme suç nedeniyle yapılan artırım alt sınırdan belirlendiği halde gerekçe gösterilmeden aleyhe olacak şekilde, en alt sınırdan, üçte bir oranında indirim yapılması,

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nin 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5.

maddesi gereğince, cezasının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması yerine, infazda tereddüde neden olacak biçimde ve hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu da gösterilmeden yazılı şekilde hak yoksunluğuna karar verilmesi,

Yzl. İşl. Md. ...