Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/7194 K.2020/1996

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, sanık ... yönünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Suç tarihinde sanık ...'ün Bingöl İl Özel İdaresinde elektrik teknikeri olarak çalıştığı, sanık ...'nın, ...'e İl Özel İdaresince yapılan Bingöl Merkez Sancak Bucağı Çimenli Mahallesi Sulama Suyu Tesisi Yapım İşi ihalesini sorduğu, ...'ün ben yarın bakayım şeklinde cevap verdiği, ertesi gün ...'nın ...'ün il özel idaresindeki odasına gidip görüştüğünde ...'ün yaklaşık maliyet bedelini ...'ya söylediği, sanık ...'nin ise Bingöl İl Özel İdaresinde inşaat mühendisi olarak çalıştığı, adı geçen ihalenin yaklaşık maliyet bedelini sanık ...'ın sorması üzerine telefonda ...'a yaklaşık maliyet bedelini söylediği tüm dosya kapsamı ve iletişimin tespiti tutanaklarından anlaşılmakla, 5237

sayılı TCK'nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve TCK'nın 235/2-b maddesi uyarınca kamu görevlileri tarafından işlenebilen ihale mevzuatına göre gizli kalması gereken bilgilere başkalarının ulaşmasını sağlama suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri dikkate alındığında, kamu görevlisi olan sanıklar ... ve ...'nin TCK'nın 235/2-b maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma, sanıklar ... ve ...'ın ise bu suça azmettirme suçlarından mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirme ile beraatlerine karar verilmesi,

UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davaları açıldığı tespit edilmiş olmakla, tüm mevcut davaların araştırılarak, derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı ve okunaklı birer suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığı ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, bu kapsamda en son suç tarihinin de saptanması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri de gözetilerek,

sanıklara TCK'nın 235. maddesi gereğince verilecek cezadan TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra varsa kesinleşen dava dosyalarından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,