Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/724 K.2017/1368

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi; Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede;

Sanığın temyiz dilekçesine konu ettiği ve bu doğrultuda UYAP sisteminden yapılan tespitte, aynı sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle “görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarından açılan birden çok dava olduğunun anlaşılması karşısında, bu dava dosyalarının derdest olmaları halinde, işbu dava dosyası ile birleştirilme imkanlarının araştırılması,

birleştirilmesine gerek görülmemesi veya karara karşı çıkmış olmaları halinde ise onaylı örneğinin dosya içerisine alınması suretiyle, suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti bulunup bulunmadığının tespit edilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın eylemlerinin ayrı ayrı ya da bir bütün halinde zincirleme zimmet suçunu oluşturabileceği hususu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,