Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/855 K.2017/4119

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; O Yer Cumhuriyet Savcısının 05/02/2013 tarihli hükümleri CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan bir aylık yasal süreden sonra 11/03/2013 günü temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİ ile incelemenin sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ın ... ili ... ilçesi ... köyleri ile ... Mezrası içme suyu tesisi inşaatına ilişkin ihalenin geçici kabul komisyonunda görev aldıkları, sanık ...'nun Muş İl Özel İdaresi İçme Suları Şubesi'nin müdürü olduğu ve hakedişleri imzaladığı, sanık ...'nın ise aynı işte kontrol mühendisi olarak görevlendirildiği;

söz konusu ihale kapsamında imzalanan sözleşme sonrası edimin ifası sırasında eksik ve kusurlu imalat yapıldığı halde işin kabulünün yapıldığı şeklindeki isnadın sübutu halinde edimin ifası sürecinde görev alan ... ve ... yönünden edimin ifasına fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği ve diğer sanıkların eylemlerinin de bağlantılı olduğu nazara alınarak davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,