Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/856 K.2021/874

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının davadan haberdar edilmesine rağmen katılma talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, bakanlık vekilinin sanık hakkında vaki 28/11/2016 tarihli temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dairemizin 29/04/2016 tarihli ve 2014/3554 Esas, 2016/4445 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmeden, sanığın olay tarihinde görev yaptığı bölgede ve tutanaklarda belirtilen saatlerde, taksi şoförlerinin beklemesine izin verilen ve trafik polisleri tarafından ceza tutanağı düzenlenmesi zorunlu olmayan sürelerin ne olduğunun ilgili birimlerden sorulması gerekirken, ... Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda taksi şoförlerinin beklemesine izin verilen yerlere ilişkin olarak ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından bilgi alınması gerektiği belirtildiği halde ilgili kurumdan bu husus sorulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle cezanın 4 yıl 2 ay üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının değerlendirilmesi lüzumu,

TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesine yerine kamu görevine ilişkin hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına hükmolunmak suretiyle sınırlı uygulama yapılması,