İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/869 K.2018/5193

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Zimmet suçundan zarar gören ... Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekilinin 01/03/2013 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmalarını talep…

Esas2017/869Karar2018/5193Tarih9 Temmuz 2018Okuma2 dk · 419 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2017/869 E., 2018/5193 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Temmuz 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Zimmet
Hüküm
Eylemlerin görevi kötüye kullanma olarak kabulüyle mahkumiyet
Temyiz edenler
Sanıklar müdafiileri, katılan ... Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili, müşteki Hazine vekili
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

419 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Zimmet suçundan zarar gören ... Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekilinin 01/03/2013 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmalarını talep ettiklerini bildirip hükmün süresi içinde temyiz edilmesi ve Hazinenin vekili aracılığıyla vermiş olduğu 26/01/2017 havale tarihli dilekçeyle davaya katılma isteminde bulunup hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2 ve Hazine yönünden 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri uyarınca müşteki ... Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi ile Hazinenin kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde ... Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nin başkan ve yönetim kurulu üyeleri olarak görev yapan sanıkların yetkileri olmadığı halde yönetim kurulu başkanı sanık ...'in de aralarında bulunduğu çeşitli kişilere kooperatif hesabından borç vererek ve bu borçların tahsili için hiçbir yasal girişimde bulunmayarak görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında;

sanık ... ve müdafiin aşamalardaki savunmalarında, üyelerin zor durumda kalması üzerine borç para verdiklerini, borç alınan paranın sanık tarafından kooperatif adına yapılan ödemelere ve akaryakıt bedeline ilişkin olup buna dair fatura ve makbuz ibraz ettiklerini, diğer sanıkların ise işleyiş gereği sanık ... ile birlikte bankadan para çektiklerini, işlemleri sanık ...'in takip ettiğini savunmaları karşısında, kayıtlarda borçlu olarak görünen ve sanık ...'in savunmasında borç verdiğini belirttiği kişilerin tespiti ile tanık olarak dinlenmeleri, borç aldıkları paraların ödenip ödenmediği,

kooperatife teslim ettiğini belirttiği fatura ve makbuzların gerçek olup olmadığı hususlarının araştırılması ve kooperatife ait temin edilebilen ve mevcut defter, kayıt, belgeler ile tüm dökümanların dava dosyasıyla birlikte emekli Sayıştay uzman denetçilerinden seçilecek bilirkişi heyetine tevdii edilerek; suç tarihinde kooperatifin tüm gelir ve giderleri belirlenip kasa ve banka mevcutları da gözetilerek karşılaştırılması, buna göre her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde, uhdelerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı,

varsa miktarının ne olduğu hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre sanıklara isnat olunan eylemlerin zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ile sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2017/869, K. 2018/5193, 9 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2017/869
Karar No
2018/5193
Tarih
9 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/870 K.2018/5079
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/876 K.2018/6014
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/879 K.2018/3392
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/880 K.2018/7336
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/884 K.2018/5005
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/886 K.2018/3391

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.