Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/881 K.2017/974

Görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanıkların beraatine ilişkin, ... (Kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/05/2009 gün ve 2008/69 Esas ve 2009/623 Karar sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03/04/2012 gün ve 2010/29445 Esas, 2012/7749 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği,

... 1. Asliye Ceza Mahkemesince 22/05/2013 gün ve 2012/1309 Esas, 2013/640 sayılı Karar ile Yüksek 4. Ceza Dairesinin mezkur kararına direnilmesi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna hitaben 17/11/2015 tarih ve 2013/367059 sayı ile tebliğname düzenlendiği,

02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. madde gereğince mezkur direnme kararı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/12/2016 tarih ve 2015/1107 Esas ve 2016/1895 sayılı Gönderme Kararı ile “kararına direnilen daire olan” Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bu gerekçe ile verdiği gönderme kararı üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 09/02/2017 gün ve 2017/356 Esas ve 2017/3735 sayılı Karar ile;

"...Somut olayımızda Dairemizce verilen bozma kararının 03.04.2012 ve tebliğnamenin 17/11/2015 tarihli olması karşısında; beş yıl sonra, üye ve tetkik hakimi profili değişmiş ve bu süre içerisinde yeni işbölümüyle işe bakan ve uzmanlaşmış dairenin dava dosyasına bakmasının, davanın tarafları yönünden de doğru olacağı düşünülmüştür.

Diğer yandan; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307 nci maddesinin 3 ncü fıkrasında yer alan, “Direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir” düzenlemesindeki “daireyi” 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince verilen

yetkiyle dairelerin işbölümünü belirleyen Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulunca o davaya bakmaya yetkili olan “yeni daire” olarak anlamak gerektiği..” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de;

Yüksek 4. Ceza Dairesinin bozma kararı verdiği 03/04/2012 tarihi ile uyuşmazlığa konu 17/11/2015 günlü tebliğname tarihinde yürürlükte olan Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü düzenlemelerinden sonra, 02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi değiştirilerek belirtilen fıkraya.

"Direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.

Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen kararlara karşı direnilemez" cümleleri eklenmiş olup, bu hükmün yoruma açık olmayacak biçimde düzenlendiği, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde 6763 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrasına itibar edilmesi gerektiği, nitekim benzer düzenlemenin yer aldığı 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen ikinci fıkradaki "İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir." hükmü ile ilgili olarak Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 19/04/2016 gün ve 2016/Bşk-77 Esas, 2016/77 sayılı Kararında,

"5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 308. maddesinin amir hükmü gereğince itiraz üzerine dosyayı inceleme görevi, iş bölümü ile atılı suçun devredildiği daireye değil, bozma kararını veren Dairemize ait olduğu görüşünü benimsediği,

Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 4. Ceza Dairesince temyiz incelemesi yapılarak bozma kararı verildiği ve yine Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bu bozma kararına mahkemesince direnildiği anlaşıldığından;