İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/10808 K.2018/6376

Sanıklar ..., ..., ..., ....ve ... haklarında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kasten yaralama suçlarından Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan…

Esas2018/10808Karar2018/6376Tarih1 Ekim 2018Okuma3 dk · 517 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2018/10808 E., 2018/6376 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Ekim 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

517 kelime·3 dk okuma

Sanıklar ..., ..., ..., ....ve ... haklarında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kasten yaralama suçlarından Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2018/172 esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13/09/2018 günlü ve 35601974-104-0260-2018-E.1331/63177 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 26/09/2018 günlü ve ND-2018/77429 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Vali V. imzalı Muş Valiliği Emniyet Müdürlüğünün 07/09/2018 tarihli ve 61670204-22935-2018/191 sayılı yazısında; olayın taraflarından Gün ailesinin bireyleri başka illere taşınmış olduğundan taraflar arasında bu tarihe kadar başka vahim olayın meydana gelmediği, ancak Jandarma Komutanlığı görevlilerince yapılan araştırmada taraflar arasında barışın sağlanamadığı, kan davasının halen devam etmesi sebebiyle adliyeye getirilecek şahıslara yönelik öldürme olaylarının muhtemel olduğu, olaya taraf ailelerin kalabalık olması, her iki aileden can kaybının olması, Ağkan ailesinin hem il merkezinde hem de köylerde ikametlerinin bulunması,

davanın Muş ilinde görülmesi halinde olayın iki tarafının da uzun süre Muş ilinde kalacak olması, il dışında bulunan aile fertlerinin de davayı takip etmek için İl'e gelebilecekleri, kasten öldürme olayının davasının görüleceği tarihlerde tutuklu sanıkların cezaevinden adliyeye intikalleri sırasında veya adliye içerisinde saldırıya uğrama ihtimaline karşı gerekli güvenlik tedbirleri alınsa dahi, dava dosyasında adı geçen tutuklu olmayan sanıklara ve olayın tarafı olan diğer aile fertlerine yönelik tedbir alınmayan bölgelerde saldırılar olabileceği, sanıkların öldürülmeleri,

kaçırılmaları veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini ihlal edecek müessir olayların vukunun muhtemel olduğu değerlendirildiğinden, Muş ilinde kan gütme saikiyle öldürme olaylarının da sıklıkla görülebildiği göz önüne alınarak kamu davasının başka bir İl'e naklinin uygun olacağı yolunda görüş belirtildiği,

Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2018 tarihli ve B.M. 2018/2138 sayılı yazısında; dosyada birden fazla maktulün bulunması, sanık sayısının fazla olması, her iki aile arasında henüz barış sağlanmadığından, kan davası olayının halen devam etmesi, sanıkların adliyede, hastanede ve ayrıca ceza infaz kurumundan adliyeye getirilip götürülmeleri sırasında öldürülmeleri, kaçırılmaları veya kargaşa çıkartılması gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelebileceği değerlendirildiğinden, usul, yasa, mevzuat ve kamu güvenliği gereğince davanın Muş ili dışında başka bir yerde görülmesinde kamu yararı olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede; .

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi ile sanıklardan ...ın halen firari olmaları ve haklarındaki yakalama emirlerinin infaz edilememiş olması nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu,

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/172 esasında kayıtlı kamu davasının Kayseri Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2018/10808, K. 2018/6376, 1 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2018/10808
Karar No
2018/6376
Tarih
1 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/10809 K.2018/18858
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/10810 K.2018/18859
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/10811 K.2018/18860
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/10812 K.2018/18861
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/10813 K.2018/18862
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/10814 K.2018/18863

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.