Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/1129 K.2018/8154

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde Kisecik Belediye Başkanı olan sanık ... ile fen memuru olarak görev yapan ...'ın kaçak yapılaşmaya karşı gerekli önlemleri almamak, tanzim edilen yapı tatil zabıtlarını işleme koymamak, gerekli cezai işlemleri yerine getirmemek, ruhsata aykırı yapıları ruhsatına uygun şekilde tadil ettirmemek biçiminde gerçekleşen eylemlerinin TCK’nın 257/2. maddesinde öngörülen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı hukuki değerlendirme ile haklarında aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,

Eylemleri zincirleme şekilde gerçekleştirdiği anlaşılan sanıklara verilen cezaların 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca artırılmaması,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,