Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/11640 K.2019/2367

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından yüklenen suçtan beraatine karar verilmiş ise de; sanığın, mal satışından dolayı aralarında para alışverişi olduğunu savunması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir tereddüde yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, borç para aldığı belirtilen Slobadan Bardak'ın suçtan zarar gören sıfatıyla dinlenmesi, sanık ...'in savunmasında belirttiği hususların adı geçenden sorulması ile sanığın tefecilik yapıp yapmadığının kolluk marifetiyle araştırılması,

varsa başka kişilere karşı alacaklı sıfatıyla yaptığı icra takip dosyalarının, takibe esas senet veya diğer belgelerin, hakkında tefecilik suçuna ilişkin başka soruşturma evrakı bulunup bulunmadığı da belirlenerek, bulunması halinde getirtilip incelenmesi, icra takip borçlularının sanıktan faiz karşılığında borç para alıp almadıkları hususunda tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması sonrasında tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,