Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/1195 K.2018/9433

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının düşmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu gözetildiğinde Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğüne davanın ihbarı mahallinde mümkün görülmüştür.

İddianamenin son bölümündeki, ''sanık tarafından....b ile ...'ten malzeme alınmış gibi gösterilip karşılığında ödeme yapıldığı ve bahsi geçen hiçbir malzemenin Belediyenin deposunda mevcut bulunmadığı ve yapılan bütün işlemler için ödendiği ileri sürülen paraların sanığın seçim işlerinde kullanıldığı'' iddiası yönünden yapılan yargılamada;

maddi gerçeğin herhangi bir kuşkuya yer kalmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi açısından öncelikle dosyada mevcut bilirkişi raporunda ... ve ...le ...'e ait matbaadan alınan malzemelerle ilgili olarak söz konusu ajans ve matbaa sahiplerinin dinlenmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, görevli olmayan mahkemede yapılan yargılama aşamasında bir kısmının beyanlarına başvurulmakla birlikte, CMK'nın 7 ve 48/1. maddeleri de nazara alınarak,

yeniden olayla ilgili tanıklıktan ve yeminden çekinme hakları hatırlatılarak ajans ve matbaa sahipleri oldukları belirtilen ...,... sahipleri ile malzemelerin kullanımına ilişkin ilgili belediye birimlerindeki görevlilerin beyanlarına başvurulmasından, ajans ve matbaaların belediyeye kestikleri faturaların sahte olup olmadığına dair ilgili ajans ve matbaa kayıtlarında karşıt inceleme yaptırılmasından, ayrıca faturalara konu olarak vergi inceleme raporları tanzim edilip edilmediği, edilmiş ise 213 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılmış bir kamu davası bulunup bulunmadığı,

bulunması halinde söz konusu dava dosyalarının ve raporların getirtilip incelenmesinden, yine savunmalarda olaya konu malzemelerin kullanılması nedeniyle depoda bulunmadığının belirtilmesi karşısında, önceki yıllarda bu malzemelerin hangi miktarlarda alındığına yönelik kurum kayıtlarına ilişkin belgelerin getirtilip sanıkların belirttikleri süre zarfında malzemelerin tamamının belediye hizmetlerinde kullanılıp kullanılamayacağının belirlenmesinden sonra dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden seçilecek yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilip sanığın zimmetinde belediyeye ait para bulunup bulunmadığı,

varsa miktarının ne olduğu hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre suç vasfı tayin edilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,