Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/12000 K.2019/320

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2017 tarihli ve 2017/118 esas, 2017/226 sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, İstanbul Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın davacı vekili sıfatıyla takip ettiği Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/325 esas sayılı alacak davasında mahkemenin görevsizliğine ilişkin 19/03/2009 tarih ve 2009/170 sayılı kararın 30/03/2009 tarihinde kesinleşmesine rağmen, yasal süresi içinde görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmeyip, 11/03/2010 tarihli duruşmaya da katılmayarak belirtilen duruşmada asıl dava ve karşı davanın açılmamış sayılmasına dair 2010/66 sayılı kararın verilmesine neden olduğu, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27/09/2018 gün ve 94660652-105-34-3990-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü: