KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2018/12333 E., 2019/322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
ile görevli) ...)
SUÇ
6136 sayılı Yasaya muhalefet (sanıklardan ... ve ... hakkında), tefecilik (tüm sanıklar hakkında) HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklardan ... ve ... haklarında tayin olunan cezaların miktarına göre sanıklar müdafin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dilekçesinin içeriğine göre O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... lehine, müdafilerin temyiz istemlerinin ise sanıklar haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Tüm sanıklara yüklenen tefecilik ve sanıklardan ... ile ...'a yüklenen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 241 ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,
mahkumiyet kararlarının verildiği 12/08/2010 tarihi ile inceleme günü arasında belirtilen sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin bulunmadığı anlaşıldığından ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Adıyaman adli emanetinin 2009/311 sırasında kayıtlı 1 adet 6-247858 seri no'lu Blow mını mod marka 2003 model kurusıkı tabanca, 1 adet şarjör, 1 adet 7.65 mm çapında 582042 seri
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2018/12333, K. 2019/322, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama