Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/12659 K.2020/14112

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette ihaleye fesat karıştırma suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 15/07/2015 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE,

tebliğnamede sanık ...'in ismine yer verilmiş ise de hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin katılanlar vekillerinin temyizinin bulunmadığı gözetilerek incelemenin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde; sanıklardan

... hakkında beraat hükmü yanında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da verilmiş olması karşısında lehine vekalet ücretine karar verilmesi ile ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmolunduğu sırada "Hazine" yerine "katılan 4.Komando Tugay Komutanlığı" aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair B-2 no'lu bendin çıkarılması ile sanıklar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair A-4 ve A-5 no'lu bentlerdeki "katılan 4.Komando Tugay K.lığı" ibaresinin "Hazine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan sanıklar ...,