Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/1266 K.2021/856

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE, sanıklardan ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan,

bu nedenle bahse konu suçtan verilen beraat hükmünü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığıyla yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, katılan ...

A.Ş. vekilinin 27/11/2017 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, incelemenin katılan Hazine vekilinin rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazları ile SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarının suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 212/2 ve 213/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen