Beraat, mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2015 tarihli ve 2012/122 Esas, 2015/222 sayılı Kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Dosyanın incelenmesinde; Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/214 Suç Eşyası Esas Defter, 2010/2844 Soruşturma Defter numaralı Adli Emanetinde kayıtlı bulunan tüm ihale dosyaları ve eklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya içerisinde bulundurulmadığı anlaşıldığından, anılan belgelerin dosyaya getirtilmesinden,
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan da kamu davaları açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 17 ve 18 inci maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Sağlık Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği,
diğer taraftan aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Sağlık Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
evvela davanın ve hükmün adı geçen bakanlıklara bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca;
Suçtan zarar gören Marmaris Belediye Başkanlığı vekilinin 04.07.2018 havale tarihli temyiz dilekçesi ile tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu ancak sadece Tebliğnamenin (V) bendinin (a), (b), (c), (d), (e), (f) alt bentlerinde yer alan sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere ve Tebliğnamenin (X) bendinde yer alan sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan hükme yönelik olarak görüş belirtildiği, temyiz edilen diğer hükümler yönünden Tebliğnamede görüş bulunmadığının anlaşılması karşısında;
tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak (Tebliğnamede görüş belirtilenler hariç) Marmaris Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz istemi hususunda,
Katılan Hazine vekilinin 15.06.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan tüm beraat hükümlerinin yanı sıra adı geçen sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik olarak da vekalet ücretine hasren temyiz isteminde bulunduğu, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik Tebliğnamede görüş bulunmasına karşın, sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkûmiyet, ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilikten verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
... hakkında ihaleye fesat karıştırma (Tebliğnamenin (IV) numaralı bendinin (a), (b), (c) alt bentleri hariç), özel belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet, ... hakkında ihaleye fesat karıştırma (Tebliğnamenin (IV) numaralı bendinin (a), (b), (c) alt bentleri hariç) suçundan kurulan mahkûmiyet ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik Tebliğnamede görüş bulunmadığının anlaşılması karşısında; anılan kararlara yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz istemleri konusunda,
Sanık ...'in 23.05.2018 havale tarihli dilekçesi ile hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettiği ancak Tebliğnamede adı geçen sanığın temyiz istemi yönünden bir görüş bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu hususta da,
Ek Tebliğname düzenlenmesinden,
Sonra, iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE,Oy birliğiyle, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.