Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/12930 K.2019/2567

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

T.C. Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30/01/2007 tarihli, 2007/3-9 Esas ve 2007/18 sayılı. 05/07/2011 tarihli, 2011/2-148 Esas ve 2011/155 sayılı Kararlarına göre; gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, merci ve şekillerinin belirtilmesi zorunlu olduğu halde, hükmün açıklanmasına dayanak olan....1.

Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2017 tarihli ve 2017/35 Esas, 2017/107 sayılı Kararı ile görevi ihmal suçundan verilen 3 ay hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca 1.800,00 TL adli para cezasına çevrilmesine dair hükmün 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 272/3-a maddesi uyarınca temyiz yolu açık olmasına rağmen kesin olduğunun belirtildiği,

kesinleştirme işleminin de hüküm tarihi nazara alınarak yapıldığı ve dosya kapsamından yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğ edilip edilmediğinin anlaşılamaması karşısında, hükmün açıklanmasına esas teşkil eden dosya mahkemesinden getirtilip, sanığın denetim süresi içinde işlediği belirtilen suça ilişkin mahkumiyet hükmünün tebliğ edilip edilmediği, kesinleştirme işleminin usulüne uygun şekilde yapılıp yapılmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu, Dairemizin 28/11/2013 tarihli ve 2012/11063 Esas, 2013/11494 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen 21/09/2010

.../... -2-