Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/13055 K.2022/12286

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya içeriğine göre; sanıkların suç tarihinde ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde yapılacak olan öğrenci taşıması ihalesine iştirak etmek isteyen firmanın işlerini vekaletnameyle takip ettiği anlaşılan ve ihalenin yapılacağı kurumun önüne gelen şikayetçi ...'e cebir kullanarak adı geçenin ihaleye katılımına engel oldukları anlaşılmış ise de;

ihaleye katılma yeterliliğinin bulunmaması halinde eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturacağı ve şikayetçinin ... takibini yaptığı firmanın yetkilisi ...'in ihaleyi yapan idareye sunduğu 07/08/2014 tarihli dilekçeden ihale tarihi itibarıyla geçici teminat tutarının yatırılmadığının ifade edilmesi karşısında, teminatın yatırılmadığının anlaşılması halinde şikayetçinin ihaleye katılma yeterliliğinin bulunmadığının kabulünün gerekeceği, bu halde de sanıkların eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturacağı nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Kamu davasına katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmeyen ... lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Sanıklar hakkında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 17/a maddesi yollamasıyla anılan Yasa'nın 59/1. maddesi uyarınca yasaklama kararına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,