İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/13182 K.2019/2555

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli .... ve ilgili diğer personeller haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ....Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/03/2018 tarihli ve 2017/3234 soruşturma, 2018/536 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair…

Esas2018/13182Karar2019/2555Tarih27 Şubat 2019Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2018/13182 E., 2019/2555 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Şubat 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli .... ve ilgili diğer personeller haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ....Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/03/2018 tarihli ve 2017/3234 soruşturma, 2018/536 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ....Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/06/2018 tarihli ve 2018/963 Değişik iş sayılı Kararının;

Benzer bir olayla ilgili olarak, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 07/10/2015 tarihli ve 2013/11559 esas, 2015/14874 karar sayılı ilâmında yer alan, "...

Belediye Başkanı olan sanığın, idarî işlemin iptali davasında verilen yürütmenin durdurulmasına ilişkin idare mahkemesi kararını uygulamakla ilgili görevinin idarî nitelikte olduğu ve bu görevi nedeniyle işlediği ileri sürülen suçtan dolayı hakkındaki da....ın 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra açılması gerektiği gözetilmeden genel hükümlere göre iddianameyle açılan dava sürdürülüp yazılı şekilde hüküm kurulması ..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda ....Belediyesi Yapı Kontrol Müdürü olan şüpheli hakkında,

müştekinin taşınmazının anayola bağlantısını kesen ve imar mevzuatına aykırı olarak yapılan binanın yıkılarak yolun açılması talebinin reddine ilişkin ....Belediye Başkanlığının 27/11/2014 tarihli ve 195 sayılı işleminin iptaline yönelik ....

3. İdare Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2015/989 esas, 2016/1742 sayılı kararını uygulamadığı iddiasıyla yürütülen soruşturma kapsamında, şüphelinin idare mahkemesi kararını uygulamakla ilgili görevinin idarî nitelikte olduğu ve bu görevi nedeniyle işlediği ileri sürülen suçtan dolayı hakkındaki soruşturmanın 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra yapılması gerektiği gözetilmeden, soruşturma izni alınmadan verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/11/2018 gün ve 94660652-105-65-13094-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:

Müşteki ... tarafından yapılan şikayet sonrası şüpheli Adem Karanlık ve ilgili diğer personel hakkında ....Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2018 tarihli, 2017/3234 soruşturma ve 2018/536 sayılı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararına müşteki tarafından itiraz edilmesi üzerine ....Sulh Ceza Hakimliğinin 26/06/2018 tarihli ve 2018/963 Değişik iş sayılı ilamıyla itirazın reddedilerek bu kararın

SONUÇ / HÜKÜM

kesinleştirildiği, kanun yararına bozma talebinde ise sadece şüpheli Adem Karanlık yönünden istemde bulunulduğu anlaşıldığından, ilgili diğer personel yönünden de kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği Yüksek Adalet Bakanlığının takdirinde olduğundan, belirtilen husus değerlendirildikten sonra 16/11/2018 tarihli ve 94660652-105-65-13094-2018-Kyb sayılı yazıda belirtilen kanun yararına bozma istemi ile birlikte bir karar verilmesi için Dairemize iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2018/13182, K. 2019/2555, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2018/13182
Karar No
2019/2555
Tarih
27 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/13183 K.2019/1379
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/13187 K.2019/3272
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/13190 K.2019/3158
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/13194 K.2019/2879
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/13199 K.2019/2117
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/13201 K.2019/2034

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.