Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/14147 K.2019/7320

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında kurulan 16/05/2013 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulduğu ve söz konusu hükümde hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrildiği, ayrıca TCK’nın 53/5. maddesinin de uygulanmadığı nazara alınmadan "kazanılmış hak" ilkesine aykırı olarak yazılı şekilde hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına 2 no’lu bentten sonra gelmek üzere “Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının kazanılmış hakkı da gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca 3 ay 3 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmesine” ibaresinin eklenmesine,