Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/1730 K.2019/7797

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, herhangi bir alışveriş yapılmadığı halde, alışveriş yapılmış gibi kendisine para ihtiyacı nedeniyle başvuran şahısların hamili oldukları kredi kartı ile POS cihazı aracılığıyla işlem yapıp, gerçek olmayan bu alışveriş tutarlarından %5-6 oranında komisyon kesintisi yaparak geriye kalan kısmı nakit olarak ödeme ya da kendisine verilen kredi kartlarının borcunu yatırdıktan sonra kartlardan tekrar işlem yapıp komisyon alarak kartları iade etmesi biçimindeki eylemlerinin, bankaya komisyon ödememesi veya kredi kartı sahiplerinden aldığı komisyon miktarından az ödemesi halinde,

kazanç elde etmek maksadıyla başkasına ödünç para verme niteliğinde olacağı gözetilerek, öncelikle suç tarihlerine göre adına kayıtlı olan veya başkası adına kayıtlı olup da kendisinin kullandığı POS cihazlarından yapılan alışverişler karşılığında bankaya komisyon ödenip ödenmediği,

ödenmiş ise miktarlarının ilgili bankalardan sorulmasından, sanığın belirli bir miktar komisyon karşılığında POS cihazından kredi kartıyla çekim yaptığını söyleyen tanıklar ... ile ...'ın ve hesap dökümlerinde adı geçen diğer şahısların dinlenilmesinden, keza sanığın POS tefeciliği yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle detaylı araştırma yaptırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,