Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/2222 K.2019/8655

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Muğla Merkez PTT müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, olay tarihinde Cumhuriyet savcılığı tarafından çıkarılan tebligatı usulüne uygun tebliğ etmeyerek mağduriyete sebep olduğu iddia ve kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de; savunmasının tanıklarca kısmen doğrulanması karşısında, suç kastını oluşturan eyleme ilişkin delillerin dosya kapsamına uygun, mantıksal ve hukuksal bağ kurulmak suretiyle neler olduğunun karar yerinde denetime imkan verecek biçimde gerekçeleriyle gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz olarak yazılı şekilde atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,