Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/2272 K.2018/1204

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/97 esas, 2017/537 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2017 tarihli ve 2017/1434 Değişik İş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre;

1-Müştekinin, sanığın adına kayıtlı olan ve sanığın yetkilisi olduğu ... Grup Danışmanlık isimli iş yerinde kullanılan telefondan aranarak, kartına tanımlanan ücretsiz sağlık hizmetinden faydalanmaya devam etmek isteyip istemediğinin sorulduğu, müştekinin böyle bir hizmetten faydalanmadığını söyleyince müştekiden kredi kartı bilgilerinin istenildiği,

müştekinin kredi kartı bilgilerini ve telefonuna gelen şifreyi karşı tarafla paylaşması ve akabinde kredi kartı bilgileri ile bilgisi ve rızası dışında 911,75 Türk lirası alışveriş yapıldığı mesajının gelmesi üzerine müştekinin şikayetçi olduğu olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-h maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı hususundaki tespit ve değerlendirme görev ve yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu,

2-Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararını müteakip, Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin genel tevziye kapalı olması karşısında, sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/91 esas, 2017/537 sayılı kararının kaldırılmasına dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2017 tarihli ve 2017/1434 Değişik İş sayılı kararının görevsizlik kararı vasfında olduğu,

bu şekilde iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu cihetle, 5271 sayılı Kanunun 4/2. maddesinde yer alan “Görev konusunda mahkemeler arasında uyuşmazlık çıktığında, görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkeme belirler." hükmü dikkate alındığında görev uyuşmazlığının ortak yüksek görevli mahkeme olan Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından giderilmesi gerektiği anlaşılmakla, itiraz üzerine Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesini müteakip, dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmesi yerine,

yazılı şekilde Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 29/01/2018 gün ve 94660652-105-02-12748-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma olağanüstü yasa yolunun koşullarının ve sonuçlarının, 5271 sayılı CMK’nın 309 ve 310. maddelerinde düzenlendiği, 309. madde gereğince, hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığının, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini kanuni sebeplerini izah ederek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildireceği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu sebepleri aynen yazarak Yargıtay ilgili Ceza Dairesine vereceği, ileri sürülen sebeplerin Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından yerinde görülmesi durumunda, karar veya hükmün kanun yararına bozulacağı, yerinde görülmezse istemin reddine karar verileceği nazara alındığında, somut olayda;

kanun yararına bozma konusu yapılan kararın Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin genel tevziye kapalı olması nedeniyle zımni görevsizlik kararı niteliğinde olduğu bu itibarla meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının CMK'nın 4/2. maddesi uyarınca ortak yüksek görevli mahkeme olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından,