İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/2781 K.2018/2410

Asta müessir fiil, askeri eşyayı kasten tahrip etmek, üste fiilen taarruz ve üste hakaret suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, askeri mahkemenin görevsizliğine, yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Elazığ…

Esas2018/2781Karar2018/2410Tarih2 Nisan 2018Okuma3 dk · 521 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2018/2781 E., 2018/2410 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

521 kelime·3 dk okuma

Asta müessir fiil, askeri eşyayı kasten tahrip etmek, üste fiilen taarruz ve üste hakaret suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, askeri mahkemenin görevsizliğine, yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Elazığ Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 8. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 09/12/2016 tarihli ve 2013/59 esas, 2016/398 sayılı kararını müteakip, Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/182 esasına kayden yapılan yargılama sırasında,

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 31/05/2017 tarihli ve 831 sayılı kararı ile askeri mahkemelerin kapatılması nedeniyle bu mahkemelerin ceza davaları için 3 numaralı Asliye Ceza Mahkemelerinin yetkilendirildiğinden bahisle verilen Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ve 2017/182 esas, 2017/244 sayılı kararına karşı verilen Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2017 tarihli ve 2017/894 esas,

2017/667 sayılı karşı görevsizlik kararını müteakip ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2018 tarihli ve 2017/570 değişik iş sayılı kararının.

Sanıklar ... ve ... hakkında asta müessir fiil, askeri eşyayı kasten tahrip etmek, üste fiilen taarruz ve üste hakaret suçlarından yapılan yargılama sırasında Elazığ 8. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 09/12/2016 tarihli ve 2013/59 Esas, 2016/398 sayılı kararı ile sanıkların Jandarma Genel Komutanlığı personeli olduğu, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yapılan değişiklik ile tâbi oldukları yargı kolunun değiştirildiği ve bu sebeple adlî yargı kolunun görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Elazığ Asliye Ceza Mahkemelerine gönderildiği,

görevsizlik kararı üzerine yapılan tevzi sonucunda dosyanın Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/182 esasına kaydedildiği, Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesince 12/09/2017 tarihli ve 2017/182 esas, 2017/244 sayılı kararı ile 03/06/2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Hakimler Savcılar Kurulu'nun 31/05/2017 tarihli ve 831 Sayılı kararı gereğince, Askeri Mahkemelerden devredilen dosyalara bakma görev ve yetkisinin 3. Asliye Ceza Mahkemelerine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın, Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararını müteakip,

Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen karşı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Hakimler Savcılar Kurulu'nun 31/05/2017 tarihli ve 831 sayılı kararı ile 6771 Sayılı Kanunun 17/e. maddesi uyarınca faaliyetlerine son verilerek kaldırılmasına karar verilen Askeri Mahkemelerin dosyalarının karar tarihi itibari ile 3. Asliye Ceza Mahkemelerine devredileceğinin ve bu kanun kapsamında bulunan suçlarla ilgili davalara 3. Asliye Ceza Mahkemelerince bakılacağının hüküm altına alındığı,

somut olayda ise Hakimler Savcılar Kanunu'nun 31/05/2017 tarihli kararından önce 09/12/2016 tarihinde dosyanın askeri yargı kolundan görevsizlik kararı ile adlî yargı koluna gönderildiği ve 31/05/2017 tarihi itibari ile yargılamanın adlî yargı mahkemesinde derdest olduğunun anlaşılması karşısında, yargılama yapma görev ve yetkisinin Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli,

27/02/2018 gün ve 94660652-105-23-731-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2018 tarihli ve 2017/570 Değişik İş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.

SONUÇ / HÜKÜM

Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2018/2781, K. 2018/2410, 2 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2781
Karar No
2018/2410
Tarih
2 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2782 K.2018/2908
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/2782 K.2018/2411
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2783 K.2018/2918
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2783 K.2018/2163
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/2783 K.2018/2412
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/2784 K.2018/1810

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.