Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/2830 K.2018/2387

Sanık ... hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını alenen aşağılama suçundan Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2016/533 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Asliye Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/03/2018 tarih ve ... sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 15/03/2018 gün ... sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

....

Valiliğinin 21/02/2018 tarihli ve...sayılı yazısında; bahsi geçen davanın özelliği düşünüldüğünde, davanın sanığı ...'ın parti genel başkanlığı yapmış olması, daha önceden ... ilinde ikamet etmiş olması, ... ilinde geniş bir halk kitlesine sahip ve bölgede bilinen kişilerden olması nedeniyle davayı geniş kitlelerin takip edebileceği, davanın içeriğinin “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini alenen aşağılama" olması nedeniyle Hükümete karşı öfke ve kin besleyen şahıslar ile gruplar tarafından propaganda malzemesi haline dönüştürülerek toplumsal çatışma ve kargaşaya yol açabileceği,

şehrin muhtelif yerlerinde kamu güvenliğini sarsacak şekilde üzücü olayların meydana gelme ihtimalinin bulunduğu, terör örgütlerinin ... ilinde ve bölgede sansasyonel eylem arayışı içerisinde oldukları yönünde bilgilerin bulunduğu hususları göz önüne alındığında, sanığın cezaevinde, adliyede veya cezaevinden adliyeye getirilip götürülmesi esnasında öldürülmesi, kaçırılması veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesi ihtimalinin bulunduğu, ... ilinde faaliyet içerisinde bulunan... ile... taraftarlarının geçmiş dönemlerde ...(6-7 Ekim), ...,... ile ...

Başkanı... isimli şahsın öldürülmesi olayları gibi,... ilinde meydana gelen grup çatışmalarında sık sık karşı karşıya geldikleri, ayrıca ...eylemlerinde ... taraftarı olan ... ve arkadaşlarının ölümü ile sonuçlanan olayların sorumlusu olarak ... tarafından ...’ın gösterildiği, ... ile ... taraftarlarının karşı karşıya gelmesinin toplumsal çatışma ve kargaşaya yol açması ve şehrin muhtelif yerlerinde kamu güvenliğini sarsacak nitelikte üzücü olayların meydana gelmesi ihtimalinin bulunduğu,

belirtilen davada müzahir grupların toplanması ve davanın ulusal ve yerel basın organları ile sivil toplum örgütlerince takip edilmesi olasılıklarından dolayı kamu güvenliğinin tehlikeye düşebileceği, davanın siyasi boyutundan dolayı siyasi parti mensupları ile Avrupa İnsan Hakları İhlali İzleme Komitesi tarafından takip edilme olasılığı da göz önüne alındığında çok sayıda kişi tarafından takip edilebileceği, tüm bu kalabalığın duruşma saatine kadar

adliye koridorunda bekleyeceği, adliye binasının fiziki şartları itibarıyla koridorlarının dar olması, bahse konu davanın duruşmasının yapılacağı günün Salı gününe denk gelmesi ve belirtilen günde de çok sayıda davanın duruşması yapılacağından aşırı bir kalabalığın bulunacağı, bu durumda çıkabilecek olaylara müdahalede zorluk yaşanacağı, olaylara müdahalede etkisiz kalınacağı, bunun yanı sıra izleyicilerin de duruşma salonuna girmek isteyeceği düşünüldüğünde,

duruşma salonu içerisinde özellikle tutuklu sanıklara yönelebilecek saldırıların önlenmesinde güvenlik önlemlerinin sağlıklı bir şekilde yürütülememesi ve tarafların çatışması ihtimalinin güvenlik zafiyeti doğurabileceği, adliye binasının konum itibarı ile iş merkezlerine ve okul binalarına yakın olması ve vatandaş yoğunluğunun çok olduğu bir mevkide bulunması nedeniyle, muhtemel olaylara müdahalede istenmeyen sonuçların oluşmaması ve konu ile ilgisi olmayan vatandaşlara zarar gelmemesi açısından, etkin ve yerinde müdahalenin sınırlı olabileceği, ayrıca, tutuklu sanığın ...yöneticisi olduğunun bilinmesinden ötürü,

bu durumun terör örgütü için sembolik anlam taşıyabileceği ve ülke genelinde ses getirmek amacıyla davanın görüleceği adliye binası ve çevresinde terör eylemi gerçekleştirilme ihtimalinin bulunduğu, duruşma salonlarının camlarının adliye dışından görülebilecek şekilde olması sebebiyle, uzun namlulu, el yapımı ve bombalı araç gibi saldırılar düzenlendiğinde başta yargılama görevi yapan mahkeme heyeti olmak üzere, salon içerisinde bulunan güvenlik görevlileri, tutuklu sanık ve diğer tarafların da risk altında kalacakları, bu kapsamda,

kamu güvenliği bakımından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçilmesi adına davanın başka bir ilde yapılmasının uygun olacağı bildirilmiştir.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2018 tarihli ve B.M.

2018/2200-2/03 sayılı yazısında, Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/533 esas sayılı dosyasında sanık ...'ın parti genel başkanlığı yapmış olması, halen İstanbul milletvekili olması, ...ilinde geniş bir halk kitlesine sahip ve bölgede bilinen kişilerden olması nedeniyle davayı geniş kitlelerin takip edebileceği, geçmişte görülen ... davalarında yaşanan toplumsal olaylar gözönünde bulundurulduğunda, davanın terör örgütü mensuplarınca propaganda malzemesi haline dönüştürülürek ... ilinde toplumsal çatışmaya ve kargaşaya yol açabileceği,

şehrin muhtelif yerlerinde kamu güvenliğini sarsacak şekilde üzücü olayların meydana gelmesi ihtimalinin olduğu, ayrıca... ilinin sosyal ve siyasi konumu gereği güvenlik risklerinin devamlı değişkenlik göstermesi nedeniyle alınacak ek güvenlik tedbirlerinin de yeterli olmayacağı, üzücü olayların meydana gelme olasılığının mevcut olduğu değerlendirilmekle, Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/533 Esas sayılı dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 19/2. madde gereği kamu güvenliği sebebiyle başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu,

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/533 esasında kayıtlı kamu davasının Ankara Asliye Ceza Mahkemesine NAKLİNE,