Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/3008 K.2021/4541

...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sahtecilik suçuna konu belgeleri düzenleme yetkisinin bulunmaması karşısında, bu eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesindeki suçu, diğer yandan davaya konu ihale nedeniyle ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zararın oluşmadığı nazara alındığında;

sanığa isnat edilen ihaleye fesat karıştırma eyleminin TCK'nin 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, her iki suçun da söz konusu maddelerde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,

suç tarihi olan 19/10/2005 ile karar tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz İşl. Md. ...