Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/3124 K.2021/7421

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne, sanık müdafin temyiz isteminin ise sadece vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Amasya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/03/2012 tarihli ve 2012/508 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 236/1. maddesi uyarınca edimin ifasına fesat karıştırma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın müsnet suçtan beraatine, dolandırıcılık suçu yönünden suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de;

sanık hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında eyleminin sübutu ve dolandırıcılık niteliğinde görülmesi durumunda ek savunma hakkı verilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, eylemin bölünmezliği ilkesine aykırı olacak şekilde, edimin ifasına fesat karıştırma suçundan eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu kabul edilerek beraatine ve dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması ile CMK'nin 225 ve 226. maddelerine muhalefet edilmesi,