Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/316 K.2019/11970

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Şikayetçiler ... ve ...’ın, yargılama sırasında vaki olan kamu davasına katılma talepleri hususunda bir karar verilmediği ve verilen hükmün yasal süresi içerisinde vekilleri tarafından temyiz edildiği nazara alınarak, CMK'nın 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma istemlerinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18 ile CMK'nın 260/1. maddelerine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Tarım ve Orman Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak aynı Kanunun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,