Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/3514 K.2018/2642

Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2017 tarihli ve 2017/2575 soruşturma, 2017/464 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/12/2017 tarihli ve 2017/210978 soruşturma, 2017/15590 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2017 tarihli ve 2017/999 değişik iş sayılı kararının. Dosya kapsamına göre, müştekinin www.otomarket.club isimli siteden yarım motor almak için şüpheli ... ile anlaştığı, ancak şüphelinin daha sonra telefonlara cevap vermediği, müşteki tarafından gönderilen paranın, Türkiye İş Bankası ....

Şubesinden çekildiği, dolandırıcılık suçunun iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle menfaatin İstanbul ilinde oluştuğu nazara alındığında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli,