Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/3697 K.2021/3915

...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ve Mardin Gümrük Müdürlüğünün edimin ifasına fesat karıştırma ve özel belgede sahtecilik suçlarının mahiyetine göre doğrudan zarar görmedikleri, bu nedenle hükümleri temyiz haklarının bulunmadığı gözetilerek,

vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere dair temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılanlar ... ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekillerinin 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine, katılan ... vekilinin müsadereye yer olmadığına ilişkin hükme, müdafin sanık ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...'ın hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine,

malen sorumlu firma vekilinin ise müsadere hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5. maddesinde kaçakçılığın özel bir türü olarak petrol kaçakçılığı suçunun düzenlendiği, anılan Yasa'nın Ek 3. maddesinde ise kaçak petrole ilişkin olarak bu kanunda yer almayan hususlarda 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/06/2007 tarihli ve 2007/57-130 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, aralarında bağlantı olsa dahi sahtecilik dışındaki diğer suçların yargılamalarının kaçakçılık suçu yargılaması ile birlikte yapılamayacağı gözetilmeden,

suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanun'un 17/2. maddesine aykırı olarak sanıklar haklarında özel belgede sahtecilik, edimin ifasına fesat karıştırma ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na aykırılık suçlarından açılan davaların yargılamalarının birlikte yapılarak yazılı şekilde hükümler tesisi,

... ... ... ... Yz İşl. Md. ...