Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/4062 K.2018/7789

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan "...şüphelilerin evlerine gelen müştekileri tehdit ettikleri ve müştekilere 28/02/2009 vade tarihli 5.000 TL bedelli, 20/03/2009 vade tarihli 10.000 TL bedelli, 20/09/2009 vade tarihli 10.000 TL bedelli ve 20/04/2009 vade tarihli 1.500 TL bedelli senetleri imzalattıkları, şüpheli Botan'ın "5 Şubat'a kadar 15.000 TL ödemezseniz ikinizi ve çocuklarınızı öldürürüm" diyerek müştekileri tehdit ettiği..." şeklindeki isnadın sübutu halinde yağma suçunu oluşturabileceği, tefecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının da bu suçla bağlantılı olduğu anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının,

davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,