Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/4421 K.2018/4265

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan "... ...Zh. Brl. Okl. ve Eğt. Tüm.

Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yapan sanığın, 11/04/2006 tarihinde resen ayırma işlemine tabi tutulmasına rağmen üzerinde bulunan ve devlet malı statüsünü muhafaza eden 9 mm. çapında Kırıkkale marka ... seri numaralı tabancayı Türk Silahlı Kuvetlerine iade etmediği..." şeklindeki isnadın sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun da bu suçla bağlantılı olduğu anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının,

davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,