Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/4676 K.2018/5845

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Köy muhtarı olarak görev yapan sanığın, suç tarihinde köylüsü olan ...'nun nüfus cüzdanı almak için kendisine ait fotoğrafı yapıştırmak suretiyle getirdiği boş haldeki nüfus cüzdanı talep belgesini mühürleyip imzaladığı, adı geçen şahsın da belgenin boş kısımlarını ... adlı şahsın kimlik bilgilerini yazarak Alaplı Nüfus Müdürlüğünden nüfus cüzdanı talep ederek aldığı somut olayda; üzerinde ...'nun fotoğrafı bulunan belgeyi görevi gereği imzalamak ve mühürlemek suretiyle bu şahsa vermek şeklinde gerçekleşen eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 257/1 maddesi yerine, 257/2. maddesi ile uygulama yapılması,

Kabule göre de;

TCK'nın 257/2. maddesinde 19/12/2010 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu hapis cezasının alt sınırı 3 ay olarak belirlendiği halde, mahkemece hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşıldığı şeklinde bir ibareye yer verilmeden ve yetersiz gerekçeyle temel cezanın 6 ay olarak belirlenmesi,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, ayrıca

cezanın infazından sonra işlemek üzere, aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,