Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/487 K.2018/8213

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan Hazine vekilinin 23/02/2015 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya içeriği ve UYAP kayıtlarına göre; sanık hakkında Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2009 gün ve 2008/869 esas, 2009/1240 karar sayılı mahkumiyet hükmünün Dairemizin 30/05/2013 gün ve 2012/8593 esas, 2013/5958 karar sayılı ilamıyla onandığı, önceki iddianame tarihinin 13/08/2008 ve suç tarihinin 2004-2005-2006 olması, temyize konu dosyadaki iddianame tarihinin 26/02/2009 ve suç tarihinin de 2008 yılı olması karşısında hukuki kesintinin oluşmadığı,

sanığın her iki davaya konu eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme tek tefecilik suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, kesinleşen hükümdeki temel ceza miktarı da gözetilerek TCK'nın 241/1. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

28/06/2014 tarihinde Resmi Gazate'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin bildirilmesine karar verilmesi,