Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/5131 K.2019/2807

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2008 tarihli, 2008/135 Esas ve 2008/226 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın reddedilerek kesinleştiği, bu sırada 25/07/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun kapsamında sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması talebi kabul edilip daha önce kurulan mahkumiyet hükmünün 21/10/2010 tarihli, 2010/366 Esas ve 2010/413 sayılı Karar ile açıklandığı,

bu kararın temyizi üzerine Dairemizin 20/01/2014 tarihli, 2012/12504 Esas ve 2014/589 sayılı Kararı ile hükmün bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında verilen 22/01/2015 tarihli, 2014/385 Esas, 2015/22 Karar sayılı hükmün ise Dairemizin 31/01/2019 tarihli ve 2018/4595 Esas, 2019/1123 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine kesinleşmesine rağmen ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı daha önce kaldırılmasına karşın bu duruma ilişkin yeni bir tali karar fişi düzenlenmemesi nedeniyle Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesince mevcut adli sicil kaydına göre 03/12/2013 tarihli,

2011/354 Esas ve 2013/593 sayılı Kararı ile sanığın denetim süresi içinde suç işlediği hususunun mahkemesine ihbarı üzerine bu dosyaya konu mükerrer olarak aynı kamu davasına ilişkin sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün daha önce açıklanmasına karar verildiği ve yeniden açıklanmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bir kez daha açıklanmasına karar verilmesi,