Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/5491 K.2019/318

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/10/2017 tarihli ve 2016/10937 soruşturma, 2017/10953 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci Kocaeli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 27/11/2017 tarihli ve 2017/6209 Değişik iş sayılı Kararının;

5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Somut olayda müştekiler vekilinin müracaatında belirttiği haliyle; şüphelilerin aynı anda yöneticisi oldukları Derince Belediyespor Kulübü Derneği adına hissedar oldukları... Spor Hizmetleri San. ve Tic.

A.Ş. ile 21/02/2014 tarihinde devir sözleşmesi imzalayarak aynı gün ödenecek tutar olarak kararlaştırdıkları 1.000,00 Türk lirası bedel ile Derince Belediyespor Kulübü Derneğine ait isim listesi 5 sayfa tutan profesyonel ve amatör futbolcu devrettikleri ve böylece şüphelilerin görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin yeterli ve etkin soruşturma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, şirket kayıt, belge ve defterlerinin getirtilerek söz konusu ödemelerin usulsüz şekilde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi,

soruşturma kapsamında dosyaya sunulan 17/11/2016 tarihli bilirkişi raporunda; devir sözleşmesinde yer alan 1.000,00 Türk lirası bedele yönelik şikayetler ile ilgili olarak Derince Belediyespor Kulübü Derneği futbol şubesinin şirkete devredildiği dönemdeki değer tespitinin teknik bir konu ve ayrı bir uzmanlık alanı olduğundan bahisle bu konuda ilgili bilirkişi heyeti tarafından bir değerlendirmede bulunulmaması karşısında;

söz konusu değer tespitinin teknik uzmanlardan oluşacak bir değer tespit komisyonu tarafından incelettirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın bu yönde kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/05/2018 gün ve 94660652-105-41-3166-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü: