Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/5712 K.2019/7168

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mahkemece 25/04/2011 tarihli ve 2010/42 Esas, 2011/219 sayılı Karar ile görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz üzerine İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2011 tarihli ve 2011/1002 müt. sayılı Kararı ile itirazın kabulüyle kararın kaldırılması üzerine kanun yararına bozma yoluna gidildiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28/02/2012 tarihli, 2012/3993 Esas, 2012/4038 sayılı Kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2011 tarihli ve 2011/1002 müt. sayılı Kararının bozulmasına,

aynı Yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince de sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına karar verildiği ancak mercince itiraz üzerine herhangi bir karar verilmeden, başka bir anlatımla CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca karar gereği yerine getirilmeden,

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28/02/2012 tarihli kararının kesinleşme tarihi olarak kabul edildiği ve sanığın denetim süresinde yeniden suç işlemesi sebebiyle yapılan ihbar üzerine İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/891 Esas sayılı dosyası ile yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından ve mahkemece bozma gereği yerine getirilmediği için henüz kesinleşmeyen bir hükümden dolayı denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiği gerekçesi ile hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,