Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/5755 K.2019/2306

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-.... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı katılana ait şirket vekili sıfatıyla başlattığı ....İcra Müdürlüğünün 2004/3792, 2005/717, 2006/1683 - 2240 - 2359 - 2432 - 2865 - 2896 - 3078 - 3225 - 3418 - 3420 - 3956 - 3965 - 3968, 2007/613 - 2105 - 2252 Esas sayılı icra takip dosyalarını işlemsiz bırakarak katılanın mağduriyetine neden olmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Yüklenen suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması sırasında 53/1. fıkrasının "e" bendi yerine "a" bendi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi,

3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek olan denetim süresinin bir yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,