Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/5964 K.2018/4335

Sanıklar ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet, kasten yaralama, kasten öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2017/126 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/05/2018 tarih ve 35601974-104-0181-2018-E.896/41600 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 28/05/2018 günlü ve ND-2018/45374 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

...

Valiliğinin 23/04/2018 tarihli ve 98696860.18337/(62381)-344 sayılı yazısında; ... ve ... aile mensuplarının 04/07/2017 tarihinde, saat 22:55 sıralarında, ... ilinin Karadağ mahallesi ... yolu üzeri ...gazinosu içi ve önünde meydana gelen ateşli silahla ... (...'nun yeğeni) isimli şahsın öldürülmesi, ..., ... ve ...isimli şahısların ateşli silahla yaralanması olayından dolayı da aralarında husumet devam ettiği, 03/03/2018 tarihinde, saat 12:25 sıralarında, ... ilinin ... mahallesi,... caddesi, ... kıraathanesi önünde bu husumetin devamı olarak çıkan silahlı kavgada, ... isimli şahsın ateşli silahla öldürüldüğü,

..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahısların ateşli silahla yaralandığı, 03/03/2018 tarihinde meydana gelen ateşli silahla kasten öldürme ve yaralama olayının da bu husumet sonucu meydana geldiği, her iki aile mensuplarının ikametlerinin ... merkezde olması, duruşmanın yapıldığı adliye binasına geliş-gidiş güzergahlarının aynı olması, mesafenin kısa olması, ...ilinin coğrafi ve demografik yapısı bakımından küçük bir il olması,

bölge itibariyle duruşmaların her iki aile mensupları tarafından kalabalık bir şekilde takip edilebileceği ve Kars Ağır Ceza Mahkemesinde yapılacak duruşmalara kısa sürede ve kolaylıkla ulaşabilecek olmaları, sanıkların cezaevinden nakilleri, adliye binası ve çevresinde gerekli güvenlik tedbirleri alınsa dahi şehrin küçük olması nedeniyle duruşmayı takip etmek için gelen tarafların sadece adliye binası civarında değil, şehrin herhangi bir yerinde de karşılaşabilecek olmaları, karşılaşmaları halinde asayişe müessir olayların meydana gelebileceği,

daha önce meydana gelen silahlı olaylara benzer kamu güvenliğini bozabilecek müessif olayların da yaşanabileceği, şahıslar hakkındaki yargılamanın görevli ve yetkili olan Kars Ağır Ceza Mahkemesinin bulunduğu yerde yapılmasının belirtilen gerekçeler gözetildiğinde kamu güvenliği için tehlikeli olduğu değerlendirildiğinden, bahse konu davanın başka bir ilde yapılmasının uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,

Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2018 tarihli ve 2018/1549 B.M. sayılı yazısında; Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/126 esas sayılı dosyanın başka bir mahale naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi