Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/6641 K.2018/5403

Dolandırıcılık ve muhtelif suçlardan sanıklar,,,ve diğerleri haklarında yapılan yargılama sırasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 3. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli bulunan ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarihli ve 2013/787 esas, 2018/9 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2018 tarihli ve 2018/164 değişik iş sayılı kararının;

Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 12/04/2017 tarihli ve 2017/1405 esas, 2017/1362 karar sayılı ilâmı ile de belirtildiği üzere, somut olayda sanıklardan ...'ın müşteki ... ü arayarak kendisini ...Kapalı Cezaevinde görev yapan ...isimli kişi olduğunu belirtmek suretiyle 170 karton sigara teslimini sağlayarak menfaat temin ettiği iddia olunan somut olayda, sanığın eyleminin 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5232 sayılı Türk Ceza Kanunuun 158/1-l bendinde yer alan, "Kişinin,

kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle" işlenip işlenmediği ve anılan fıkrada düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin, 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınmaksızın,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 07/06/2018 gün ve 94660652-105-26-5811-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: