Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/7081 K.2022/296

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kars ili Merkez ... muhtarı olan sanığın, köy halkının ortak kullanımında bulunan su pompasının çalıştırılmasına ilişkin olarak elektrik faturası adı altında suç tarihlerinde köy halkından para toplamasına karşın bu paraları ilgili kuruma yatırmayarak uhdesine geçirdiği iddia ve kabul edilen dava konusu somut olayda; mahkemece aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına nazaran, şikayetçilerin sanığa para ödediklerine dair ellerinde makbuz vb. belge mevcut olmadığı gibi köy hesap defteri üzerinden tespit edilmiş bir zimmet tutarından da bahsedilmediği,

keza sanığın aşamalardaki köylülerden elektrik faturası adı altında para toplamadığı şeklindeki savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil de bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince yüklenen suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraati yerine, yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nin 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,