Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/709 K.2019/2416

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde....Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın,....1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/407 esasına kayden görülen kamu davasında yargılanan katılana 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/2. maddesi uyarınca müdafi olarak tayin edildiği, sanığın 30/05/2006, 25/07/2006 ve 13/03/2007 tarihli duruşmalara mazeretsiz olarak katılmayarak yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği, ayrıca katılan hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına karşın 04/04/2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinde temyiz etmeyerek görevini kötüye kullandığı kabul edilen somut olayda;

aşamalarda katılanın bilgi ve isteği doğrultusunda kararı temyiz etmediğini savunup buna ilişkin 13/03/2007 tarihli "Belgedir" başlıklı katılanın isim ve imzasını içeren belge ile yine katılanın....Barosuna yazmış olduğu 04/06/2007 tarihli dilekçeyi delil olarak belirtmiş olması karşısında, söz konusu belge ve dilekçenin asılları veya onaylı örnekleri temin edilerek katılandan söz konusu belgelerin açıklattırılması,

toplanacak tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle katılanın iddialarının sanık savunmasına üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Sanığın sübutu kabul edilen eyleminin TCK'nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, Yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

.../... -2-