Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/7410 K.2022/10538

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Kamu görevlisi olmayan sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle anılan suça yönelik verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etme ... bulunmadığı anlaşılan İçişleri Bakanlığının vekili aracılığıyla yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanığın temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükümden önce duruşmada hazır bulunan sanığa son sözü sorulmadan karar verilmek suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

Şikayetçi ...'ın soruşturma aşamasındaki 13/03/2015 tarihli beyanında şüphelinin aracının takograf cihazının arızalı olması nedeni ile hakkında cezai işlem uygulanmak üzere polis memuru ...'ın ekip aracına giderek evrak tanzimine başladığını, kendisinin de diğer araçlarla ilgili kontrollere devam ettiğini, bu sırada ekip aracından gelen seslerin yükselmesi üzerine yanlarına gittiğini ifade etmesi,

şikayetçi ...'nin de 20 TL rüşvetin sanık tarafından ekip aracında yalnızken kendisine verilmek istendiğini beyan etmesine nazaran, sanığın rüşvet vermeyi teklif ettiği polis memurunun sadece ... olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve keza suçun konusu aynı olduğu halde birden fazla polis memuruna karşı rüşvet vermeye teşebbüs suçunun işlendiği kabul edilerek TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,